[摘要] 2013年以来，银行理财产品 率一直处于走低状态，除个别城商行外，大中型银行的理财产品平均 率已降至3%至4%。但进入6月份后，受银行流动性紧张和年中考核临近等多重因素影响，风云突变，银行理财市场再次出现“水涨船高”的局面，产品 率攀比着快速上涨。
近年来，银行理财产品已经成为银行应对“中考”的神器。通过大量发行理财产品并在6月下旬提高产品 率吸收 者资金，帮助银行达到存贷比等考核要求，已是各商业银行惯用手法。然而，与往年不同的是，由于央行态度扭转，使6月末银行资金市场流动性异常紧张，银行理财 率也随之水涨船高，甚至还出现了期限与 倒挂的现象，今年的银行理财市场显得尤为 。
随着“中考”落幕，银行流动性风波逐渐平息，银行理财市场的 价格战也接近尾声。自7月1日起，新发行的银行理财产品 率回落态势十分明显，6%以上 率产品几乎绝迹。自此，一场揽储大战告一段落，同时，银行也平稳通过了一场兑付考验。
业内专家表示，虽然目前银行发生系统性理财产品兑付风险的可能性极小，然而近期连连爆发的“黑天鹅”事件也在敲响警钟。随着监管日趋完善，银行理财市场正在向“阳光化”发展。
6月市场表现异常兑付考验平稳通过
据普益财富统计，6月份银行理财产品的平均 率达到4.7174%，环比5月份的4.2845%大幅上升43个基点，产品 率不仅上升突然，且升幅较大。同时，从周度数据来看，6月下旬6%以上产品大量涌现，带动平均 率 更为明显，22日至28日 率较上周4.6852%水平一跃而上至5.2153%。其中，股份制商业银行产品平均 率的上浮幅度更是达到100个基点左右，5.50%左右的周平均 创下了自2012年以来的 值。
如此 的 率难免引发质疑：6月末发行的理财产品，大部分期限集中在3个月以下，因此，在8、9月份较为集中的到期兑付时段，银行能否经受住考验？
“自5月份债券市场受到清理之后，商业银行自有账户和理财账户之间的债券买卖被叫停，以往银行依靠两个账户之间的债券资产买卖来实现资金衔接的做法受到限制。此后，将短期理财资金 于长期债券的做法 困难。此次发行的产品很少 于期限较长的债券，基本上 于货币市场工具，而资金利率的高企使产品 较高，因此兑付方面出现问题的可能性 小。”普益财富研究员曾韵佼在接受记者采访时分析表示。
除此之外，此前惠誉也曾发布报告称，6月底前，中国商业银行将有1.5万亿元理财产品到期，从目前来看，银行已经平稳地度过了这一兑付时期。业内专家分析表示，从总体概率上来说，目前银行发生系统性理财产品兑付风险的可能性极小。“商业银行出于风险考虑，一般情况下是会提前备好资金用于理财产品的到期兑付；并且，理财产品到期后，有许多理财 者并没有马上撤出资金，也给了银行缓冲的空间。”
7月初 率回落仍略高于往常水平
相比6月末节节攀升的 水平，进入7月份以来，市场流动性得到了一定程度的缓解，银行间市场主要期限的拆借利率明显回落，银行理财产品 率也随之呈现明显回落趋势。
“一到7月份，银行理财市场就‘变了脸’，目前再想买到6%以上的高 银行理财产品看来是比较难了。”正如一位理财 者所言，7月1日似乎成为了银行理财 的分水岭。自7月1日起，银行理财市场新发行的产品中已经难寻 率6%以上的踪影，有少量在售产品也是在6月末发行，目前基本募集已满。
据记者统计，7月1日之后新发行的理财产品中，国有大行所发行的理财产品 率回落尤为明显，目前 率大多已回归4%至5%水平；相比而言，股份制商业银行发行的理财产品 率大部分还位于5%~6%区间，其中 率 的一款产品为5.9%，期限36天，相比此前动辄6%、7%的高 水平同样逊色不少。
虽然理财产品的 率已经开始回落，但近期仍然略高于往常水平。
“近日央行多次对实施稳健货币政策的表态，预示着三季度市场资金面的情况不容乐观，另外7月5日是商业银行上缴存款准备金的日子，在这些因素下，货币市场利率要回到一季度宽松状态下的水平，可能性不大。因此，反映在银行理财市场上，7月份产品 率较4、5月份依然会保持 。”曾韵佼表示。
强制电子登记银行理财日趋阳光化
在理财产品 大热的同时，银行理财市场也时有爆出一些不规范运作等问题。游离于表外的理财产品风险正越来越受到监管层的重视。继“8号文”之后，据媒体报道，银监会已于近日下发《中国银监会 厅关于银行业理财信息登记系统(一期)运行工作有关事项的通知》，正式启用了理财信息登记系统，今后 理财产品只有在该系统登记后才可以发售。同时，银监会 厅副主任刘宏宇也曾公开表示，银监会要求银行业在7月31日之前要完成2011年和2012年两年已经成功发行的理财产品信息的补录工作。
可以肯定的是，该电子登记系统的上线是继“8号文”之后监管的再次升级。“8号文”要求，商业银行对单只理财产品进行单独建账、单独核算，建立起完善的事前事中事后信息披露机制，为 者清晰分辨风险确立信息保障。业内专家分析，此次电子登记系统的上线，正是此前“8号文”监管思路的延续与具体实施，这有利于提高银行理财业务的规范性和透明度，推动银行业机构理财业务向规范的资产管理业务转型。
“此次监管要求产品登记信息包括申报、发行、存续和终止登记，涵盖了产品发行、 运作管理、信息披露的全部流程，理财产品的信息披露将大大完善、透明；同时，电子登记系统要求商业银行加强对 端的信息披露，此后银监会能够清楚了解理财产品的真实投向以及 于各类资产的详细比例、交易结构等，有利于从整体监管的层面控制理财市场风险；此外，电子化登记也进一步把银行理财产品与影子银行区分开来，有利于银行理财业务阳光化，从而更好地保护 者权益。”曾韵佼说。
正规、专业是必然选择
“钱荒”下的银行理财再次成为了舆论焦点。每到季末、年末，银行理财短期产品 推高已经成为不少民间“理财达人”在分享理财经验时的重要“秘诀”。近日，记者在网上看到的一篇经验分享中，作者已经将一般 者会涉及的短期银行理财、余额宝、货币基金甚至包括国债逆回购等 渠道分门别类，按照 、流动性、操作便捷性作了 专业的对比。
让记者震动的是，这篇名为“咱老百姓的理财———个人理财基本途径分析”的经验分享，将银行理财的“流动性弱点”表露无疑：“一般来说， 高的银行理财产品有的时候会比较抢手，个人认为在操作上还是比较麻烦。而且银行的理财产品往往不能连接起来，会形成一段资金空白期，需要自己用其他的工具来进行弥补。”
目前，业内普遍存在我国 者缺乏理财意识的观点。然而，事实证明，很多 者的理财观念、意识都已经 专业。银行理财产品“往往不能连接”，是 者对银行理财产品的评价。这种现象产生的原因，了解这个行业的人士都心知肚明。随着更多“理财达人”的涌现，银行理财也必须向正规化、专业化、高效化转变。
每到季末年末银行理财“变向拉存款”，在行业内早已经不是秘密。 学者、众多媒体发表的关于银行理财偏离本源的观点、报道也时常见诸报端。在“钱荒”后，此前被人认为是“偏离”了本源的理财，现在真的带来了风险。从银行经营层面看，对于存款资源一再受到挤占的银行来说，在存贷比监管的政策没有改变的情况下，银行似乎“别无选择”。
兴业银行 经济学家鲁政委（微博）认为，在许多国家，存贷比只是一个附带的观测指标，还有个别国家将存贷比作为货币政策工具，调节银行放贷规模。而在中国，存贷比则成为一个硬性的监管指标，导致了商业银行许多不理性的行为。
但是，银行理财的本质“代客理财”难道在中国可以改变？对此，“钱荒”已经提了个醒。
从结果看，“钱荒”引发了对银行表外业务的极大关注。事实上，时点考核、“资金池”、操作风险等共同作用下的银行理财也受到了“拖累”。
“银行也缺钱了，这回我相信以前听说的银行理财也能亏损的事了。”记者在某银行网点听到 者这样说。对于普通 者来说，绝大部分依然相信银行理财是安全的。 与风险并存这一观点似乎还不够深入人心，但让人深思的是，即使真有“较真”的 者，希望明晰理财产品的风险点，他面临的也是几乎“不可能完成的任务”。
当前，很值得关注的一个问题是短期高 理财的“高 ”来自何方？某银行人士透露：“‘8号文’之后，高 理财的 标的本就已经缩减，并且，高 理财期限本就较长，因此，拿盈利冲抵 的做法其实是存在的。”
然而，在市面销售的银行理财产品说明书中， 标的多种多样，但绝不会出现“以本行全年盈利作为 来源”或类似表述。
与上述人士表述的现象类似，目前对于银行理财“资金池”的诟病也经常出现。“资金池”可以被简单地理解为银行以理财为名义聚集资金投入高 领域，赚取巨额 差。
本质上说，因为高 的期限一定较长，银行以短期理财聚集的资金有极大几率引发资金长短错配问题，如果遇上类似“钱荒”的事件，兑付风险就有可能出现。
者刘先生告诉记者：“我是坚定的选择信托 理财的，而且我带动了身边的很多朋友也投一部分钱在信托里。因为，我是公司的财务总监，虽然信托门槛高，但是钱投向了哪里，怎么做的担保都是公布的，只需要仔细选择，我更愿意相信自己的判断。”
银行理财确实比信托 风险更高，但“透明”与“不透明”之间，已经让一部分客户作出了选择。值得银行关注的是，这部分客户往往是朋友圈中间的“理财达人”，而目前我国普通 者在作出理财抉择时更愿意相信亲朋好友的推荐。
据媒体报道，6月14日，银监会下发《中国银监会 厅关于银行业理财信息登记系统（一期）运行工作有关事项的通知》，同日系统正式启用。
按照通知，今后银行业金融机构发行设计的理财产品要实行统一的电子化报告和信息登记制度，总行应在理财产品销售前10个工作日，通过系统向银监会或属地银监局报告产品相关信息。理财产品需逐只报告，包括申报、发行、存续、终止登记。以后，每一个理财产品将具有 的识别码，银行理财透明化进程推进了重要一步。
透明化对银行理财未来可持续发展的意义重大。回到本次“钱荒”，市场上关于银行理财 标的被限制导致“钱荒”的观点时有出现。对此，理财 标的不明晰的银行只能出面澄清，而如果是在透明化的理财市场，本没有澄清的必要。时至今日，行业内已经普遍认同了是多因素共同作用下导致“钱荒”的判断，但银行理财的声誉已经在一部分 者中受到了影响。
此外，理财产品透明化也是解决理财纠纷的重要基础。此前不绝于耳的理财“亏损门”很大部分是由于 者对于理财产品定位、风险并不清楚而产生。在理财产品销售中间的操作层面，销售人员有无对 者的误导成为争论焦点。调查显示，此前的纠纷，银行大多出面“兜底”，事实上承担了“信誉背书”。长此以往，对于 者和银行都不利。
当然，透明化的进程依然还有一段路要走。据悉，目前理财产品电子化登记还停留在产品端，尚未涉及 端。此外，目前10个工作日的登记时间也让很多银行在具体操作时碰到了不少麻烦。但是，产品导向的银行理财必然要向资产管理导向转型，而透明化决定了银行在产品层面杜绝“后顾之忧”，随后，银行理财才能够顺利过渡到赚取管理费而不分担风险和 的资管时代。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
