持续飙升的房价已经成为“众矢之的”。
虽然寥寥百余字,但专家认为,其中透露的信息含量很丰富,目标指向也很明确,再次表达了 遏制高房价的决心,为下一步调控投机 性购房等行为展开“制导”。
“不管是差别化信贷,还是住房消费税,目标实际上都直指投机性需求。所谓更加严格的差别化信贷,即今后政府有可能提高房贷首付,提高利率,甚至是多套房贷不给予贷款;而征收个人住房消费税,则是希望在保有环节增加购房者的持有成本,让投机者少买或者不买房子。”中国房地产及住宅研究会副会长顾云昌对《经济参考报》记者说。
顾云昌指出,抑制房价过快上涨光“堵”是不够,还要“疏”与“堵”相结合。对于中低收入群体而言,应该通过加大保障房供应来满足他们的住房需求;对于高收入群体而言,应该给他们的 寻找出路,而不是全部流入楼市,比如推出更多的金融产品,或者开放更多的领域以吸引民间 等。
业内人士认为,此次提出加快研究制定合理引导个人住房消费的税收政策显得意义重大,与目前已实施的政策相比,这一政策如果实施无疑将是系列调控政策中 严厉的。这将增加投机和 购房者的持有成本,对遏制房价过快上涨有望产生“制导”的效果。
“国务院对于住房消费税的表态说明,税收手段正在成为调控房价的一个重要经济手段。通过在房地产保有环节开征房地产税,将提高房产的持有成本和风险,抑制购房投机。”财政部财科所所长贾康对《经济参考报》记者说。
按照贾康的思路,房地产税实施的初期,对一般的消费性住房不考虑实征(管理上很容易认定的独立别墅、豪华 则可先行实征),对一定面积以下的“居民 套自用住房”则可以考虑实行永不实征。
“住房消费税早就应该征收了,这是一项迟来的政策。”经济学家、燕京华侨大学校长华生接受《经济参考报》记者采访说,中国的房地产市场之所以存在泡沫与中国房地产税收制度的扭曲是有关系。
华生表示,扭曲主要表现在两个方面,一是买卖环节,现行的税收政策是鼓励 、投机的,交易成本太低。在美国,如果个人一年内买进又卖出一套房子,将被征收35%的个人所得税。
另一个是保有环节,现行的税收政策鼓励买大房子和持有多套房子,因为国内没有物业税,所以个人持有住房是不需要什么成本,持有多套住房和一套住房的成本几乎是一样的。
“其实,国内并非没有住房消费税,只不过被免征了。实际上,国内既有房产税,也有土地 税,把这两个税种一起征收的话就相当于物业税了,不需要开辟新的税种。”华生说。
对于如何抑制房价过快上涨,华生认为,房产税和土地 税都应该对个人征收,按照法律,房产税每年以1.2%的税率征收,而土地 税则 按40%的税率征收。同时,政府应该在买卖环节全部征收个人所得税,并执行20%的 税率,对一年之内买进卖出的非自住型住房则要征重税。
住建部：力推公共租赁住房遏制房价过快上涨
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
