[摘要] 武汉 城区一处申购比达40比1的经济适用房项目,在摇号时,6个经济适用房资格证号码相连的申购户离奇地全部摇中了。
武汉 城区一处申购比达40比1的经济适用房项目,在摇号时,6个经济适用房资格证号码相连的申购户离奇地全部摇中了。这一结果随后爆出一起经适房申购中严重弄虚作假的黑幕:这6个申购户都不具备购买经济适用房的资格,他们在同一时间、同一城区靠一套假材料获取申购资格。
民政部门为已婚人开未婚证明
经适房“六连号”事件发生后,武汉市国土资源房产管理局调查发现,这6名当事人的申购资料都存在造假。
6名当事人在原户籍地均有住房,其中两人的家庭人均住房面积超过30平方米,接近武汉经济适用房申请标准的1倍。6人的收入证明也明显存在问题,其中3人提供的收入证明中,虽然就职单位分别为三家不同单位,但单位联系人居然是一个人,联系电话也都一样。另外3人申报材料中的单位地址、电话或不存在或存在明显错误。
更蹊跷的是,6名当事人提供的婚姻证明显示均为未婚,而实际上罗智玲、陶毅2人已经结婚,不过硚口区民政部门仍为他们出具了盖有公章的未婚证明。
专家认为幕后策划者是追责重点
经过街道办—区民政部门—区房产部门三道“关口”,仍然发生“六连号”事件,这不能不让人深思。目前,武汉市国土房产局住房保障 已责成硚口区房产局立即取消6人摇号资格,收回房源。
经济适用房旨在保护城市低收入 和住房紧张群体的利益。“六连号”现象破坏了社会公平,损害了一部分群众利益,形成了一种诈骗。武汉大学法学博士伍华军说,在“六连号”的利益链条中,伪造资料只是初始环节,“成功摇中”才是真正核心。目前仍藏身幕后的组织、策划者应是追责的重点。色,公开兜售所谓的“包办证、包登记、包摇号”“一条龙服务”。有关部门应当循此线索追查下去,让“六连号”事件的真相大白于天下。
相关阅读：
评论：经适房诈骗藏着多少潜规则（京华时报 ）
不到两年的时间里,26岁的梁静自设“售楼处”,盗卖40多套回龙观的经适房,揽财1400余万元。上当的40多位购房者装修完新房入住一年多后,才获悉自家房屋的钥匙是梁静骗出来的。近日,这起本市 的经适房诈骗案在市一中院开审。
显而易见的一点,经适房问题频发,源于资源短缺。一方面,近年来房价的非理性上涨,导致很多有购房需求的人买不起房,价格相对 的经适房就成了市场追捧的对象。另一方面,经适房又有严格的准入资格,不要说没有资格的人,就是达到申购条件的人,也未必能弄到房号。于是,地下通道洞开,潜规则大行其道。按北京经适房申请标准,三口之家年收入不超45300元,试问这起案件中的那些受害者,有多少人真正符合条件?
照理说,越是资源短缺的地方,越是要加强监管。这不仅因为住房是 基本的民生问题,与民众的切身利益关涉重大,更在于作为分层体制中的重要一环,经适房本身就有保障中低收入者有房住的政策指向,因而政府部门有监管的当然之责。但事实上,经适房管理一直不尽如人意。
经适房处境尴尬。现行制度安排下,政府并不出资,而是拿出一块地,交给开发商承建,因而相应的主导权也就落在了开发商手中。对开发商来说,经适房有价格限制,利润空间相对稀薄,自然也就不愿再付出多少管理成本。鸡肋心态下,不需要多么高超的骗术,一个肥皂泡般的谎言也能吹上两年。
监管 下,比诈骗还要恶劣的是附着在经适房上的各种腐败。譬如各地不时曝光的经适房摇号丑闻,炒卖经适房资格借机套现牟利,以及发生在资格认证、申购环节的各种怪现象。这些都以潜规则的方式存在,随时都在蚕食着社会的公平和正义。前不久,经济学家茅于轼曾公开表态,经适房效率低下,还创造了贪污腐化的机会,应该赶紧停下来。经适房该不该停建还有待论证,但这一声提醒确实值得深刻反思。(评论员吴龙贵)
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
